விவாகரத்து அறிமுகம்.
விவாகரத்து வழக்கு எத்தனை வகைப்படும்?
விவாகரத்து வழக்கு இரண்டு வகைப்படும், போட்டியிட்ட வழக்கு என்றும் இன்னொன்று பரஸ்பரத் வழக்கு இப்படி இது இரண்டு வகைகளாக இந்தியாவில் நடத்தப்படுகிறது.
விவாகரத்து வழக்கு தாக்கல் செய்ய எதை கவனத்தில் எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்?
ஒரு விவாகரத்து வழக்கு தாக்கல் செய்யப் போகிறோம் என்றால் அதில் சரியான விவாகரத்திற்கான காரணம் இருக்க வேண்டும். அந்த காரணத்தின் அடிப்படையில் என்ன தீர்வு வேண்டும் என்பதையும் அந்த விவாகரத்து மனுவில் தெளிவாக சொல்லி இருக்க வேண்டும்.
தெளிவான காரணமும் தீர்வும் ஒரு மனுதாரருக்கு இருந்தால் மட்டுமே விவாகரத்து வழக்கில் அடுத்த நடைமுறையை செயல்படுத்த முடியும் சரியான தீர்வை எடுக்கவில்லை என்றால் அந்த வழக்கு சரியான பாதையில் செல்லாது.
காரணமே இல்லாமல் விவாகரத்து செய்ய முடியுமா?
காரணமே இல்லாமல் விவாகரத்து செய்ய முடியாது ஏனென்றால் ஒருவரை பிரிவது என்றால் ஏதாவது காரணம் அவசியம் ஏற்பட்டிருக்கும் அந்த காரணத்திற்கான பிரிவுகள் நிச்சயமாக இந்திய விவாகரத்துச் சட்டத்தில் தெளிவாக சொல்லப்பட்டிருக்கும் அதன் அடிப்படையில் தான் விவாகரத்து பெற முடியும்.
விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும்?
ஒரு விவாகரத்து மனு எப்படி இருக்கும் என்று நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட விவாகரத்து மனுவை உங்கள் பார்வைக்கு வழங்குகிறேன்.
இது ஒரு மாதிரி விவாகரத்து மனு தான் இதில் சம்பந்தப்பட்ட பெண் விவாகரத்து வழக்கை தாக்கல் செய்வது போன்று இந்த மனு தயார் செய்யப்பட்டிருக்கும்.
பாதிக்கப்பட்ட மனுதாரர் விவாகரத்து மனுவை தாக்கல் செய்வார் எதிர்மனுதாரர் பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் கணவர் ஆவார் அவர் போதைப் பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர், இதனால் ஏற்பட்ட குடும்ப பிரச்சனைக்காக விவாகரத்து வழக்கை தாக்கல் செய்கிறார் தொடர்ந்து தெரிந்துகொள்வோம்.
முக்கிய காரணங்களுக்காக, வழக்கு எண், முகவரி, வழக்கு நடக்கும் நீதிமன்றம் போன்ற தகவல்களை மறைத்து, வழக்கில் கூறப்பட்ட காரணங்களை மட்டும் பதிவிட்டுள்ளேன், அதைப் படித்தவுடன் விவாகரத்து வழக்கு பற்றிய தெளிவான புரிதல் கிடைக்கும்.
மனு மாதிரி அமைப்பு :
மாண்புமிகு குடும்ப நல நீதிபதியின் முன்பாக.
I.D.O.P.NO. /2023
A. கிரேஷ்
D/o. XXXXX : மனுதாரர்
மற்றும்
T.ஜேக்கப்
S/o.XXXXX : எதிர்மனுதாரர்
மனுதாரரின் சேவைக்கான முகவரி :
A.கிரேஷ், D/o. XXXXX, வயது 23, கிறிஸ்டியன், XXXXX, XXXXX, XXXXX அஞ்சல், XXXXX கிராமம், XXXXX தாலுக்கா, XXXXX மாவட்டத்தில் வசிக்கிறார்.
எதிர்மனுதாரரின் சேவைக்கான முகவரி :
T.ஜேக்கப், S/o. XXXXX, வயது 36, கிறிஸ்டியன், XXXXX, XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXX அஞ்சல், XXXXX கிராமம், XXXXX தாலுக்கா, XXXXX மாவட்டத்தில் வசிக்கிறார்.
PETITION filed under section 10 (1) (x) of the Indian Divorce Act 1869 (Amendment) Act 2001, r/w section 7(a) of the Family Courts Act 1984.
இந்திய விவாகரத்துச் சட்டம் 1869 (திருத்தம்) சட்டம் 2001, குடும்ப நீதிமன்றங்கள் சட்டம் 1984 இன் r/w பிரிவு 7(a) இன் பிரிவு 10 (1) (x) இன் கீழ் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மனுதாரர் தாழ்மையுடன் பின்வருமாறு சமர்ப்பிக்கிறார்:
1) கிறிஸ்தவ மதத்தைச் சேர்ந்த மனுதாரர் மற்றும் பிரதிவாதி. மனுதாரருக்கும், பிரதிவாதிக்கும் இடையேயான திருமணம் 31.01.2015 அன்று XXXXX என்ற தேவாலயத்தில் கிறிஸ்தவ சடங்குகள் மற்றும் கலாச்சாரத்தின் கீழ் நடைபெற்றது.
2) திருமணத்தின் போது மனுதாரரின் வயது பத்தொன்பது. இந்த திருமணம் காதல் மற்றும் குடும்பத்தின் பெரியவர்களால் நிச்சயிக்கப்பட்ட திருமணமாகும், மனுதாரர் திருமணத்தில் 10 சவரன் நகைகளை அணிந்திருந்தார். திருமணத்திற்குப் பிறகு, மனுதாரர் எதிர்மனுதாரருடன் எதிர்மனுதாரின் திருமண வீட்டில் வசிக்கத் தொடங்கினார். திருமணம் முடிந்த பிறகு எதிர்மனுதார் கூடுதல் வரதட்சணை வாங்கி வருமாறு பலமுறை மனுதாரரை வலியுறுத்தினார்.
மனுதாரரின் குடும்பம் ஏழை என்பதால் அவர்களால் அதிக வரதட்சணையை கொடுக்க முடியவில்லை. திருமணமாகி 20 நாட்களுக்குப் பிறகு, மனுதாரருக்கு எதிர்மனுதாரர் போதைப் பழக்கத்துக்கு அடிமையானவர் என்பதும், குடிப்பழக்கம், புகைத்தல் மற்றும் புகையிலை மெல்லும் பழக்கம் உள்ளவர் என்பதும் தெரிய வந்தது. எதிர்மனுதாரர் போதைக்கு வேண்டி XXXXX(பொது வலைத்தளங்களில் தீய மருந்துகளை பற்றி குறிப்பிட கூடாது எனவே அதை மறுத்துவிட்டேன்) என்ற வலி நிவாரண மருந்தை ஊசி மூலம் பயன்படுத்தினார். அதை தவறு என அவரது உடல்நலத்தில் அக்கறையுள்ள மனைவியாக மனுதாரர் எதிர்மனுதாரரை ஊசி போடும் போது தடுத்தார், ஊசி போட அனுமதிக்காத காரணத்தால் பல முறை மனுதாரரை கொடூரமாக எதிர்மனுதாரர் தாக்கினார். இந்த கொடுமைகளை தாங்கிக் கொண்டு மனுதாரர் மன வலி மற்றும் துன்பங்களுடன் தனது வாழ்க்கையை வாழ்ந்துவந்தார்.
3) திருமணத்தின் காரணமாக 02.11.2015 அன்று ஆரோன் என்ற ஆண் குழந்தை பிறந்தது. குழந்தை பிறந்த பிறகு, எதிர்மனுதாரர் முன்பை விட மோசமாகப் போய்விட்டார், எதிர்மனுதாரர் அவரின் அன்றாடத் தேவைகளுக்கு வேலைக்குச் செல்லவில்லை, மனுதாரர் மற்றும் அவருடைய மகனுக்கும் எதிர்மனுதாரரின் தந்தை XXXXX(பெயர் மறைக்கப்பட்டுள்ளது) என்பவரால் உணவளிக்கப்பட்டார், மனுதாரர் எதிர்மனுதாரரை ஒரு சாதாரண மனிதனாக மீட்க பல நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளார். ஆனால் எதிர்மனுதார் மனுதாரரை கை மற்றும் கம்பு கொண்டு அடிக்கத் தொடங்கினார், எதிர்மனுதாரர் மனுதாரர் மீதோ அவரது குழந்தையின் மீதோ எந்த அன்பையோ அல்லது கருணையோ காட்டவில்லை. எதிர்மனுதாரர் எப்போதும் குடித்துவிட்டு, மனுதாரரின் பெற்றோரிடம் கூடுதல் வரதட்சணை கேட்டுவர சொல்லி மனுதாரரை துன்புறுத்துவார்.
4) 17.11.2016 அன்று எதிர் மனுதாரர் XXXXX என்ற ஊசி மருந்தை போதைக்கு வேண்டி அதிக அளவு உட்கொண்டதால் ஏற்பட்ட வலிப்பு நோய்க்கான சிகிச்சைக்காக மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார், மனுதாரர் எதிர்மனுதாரரைக் கவனமாகவும் அன்புடனும் பராமரித்து கவனித்துக் கொண்டார். ஆனால் சிகிச்சையில் இருந்து மீண்ட பிறகு, எதிர்மனுதார் தனது வழக்கமான பழக்கங்களைத் தொடரத் தொடங்கினார், மேலும் அவர் சில கடன் கொடுப்பவர்களிடம் வட்டிக்குக் கடன் வாங்கி, அவர்களுக்குப் பணத்தைத் திருப்பிச் செலுத்தாததால், பணம் கொடுத்தவர்கள் திருமண வீட்டிற்கு வந்து எதிர்மனுதாரருக்கு எதிராக சத்தம் போடுவது வழக்கம். அத்துடன் மனுதாரர் பணத்தைத் திரும்ப கொடுக்க சொல்லியதால் எதிர்மனுதாரர் மனுதாரரை கடுமையாக தாக்கினர். எதிர்மனுதாரர் கடன் வாங்கிய பணத்தை தன் போதைப்பொருள் பாவனைக்காக மட்டுமே ஆடம்பரமாகச் செலவழிக்கிறார், மனுதாரருக்கோ அல்லது அவரது குழந்தைக்கோ ஒரு ரூபாய் கூட செலவழிக்கவில்லை. மனுதாரர் கடனை பற்றி கேள்வி கேட்கும் போதெல்லாம் எதிர்மனுதாரர் சண்டையிட்டு மனுதாரரை அடித்து உடல் மற்றும் மன ரீதியாக துன்புறுத்துவார். இதனால் திருமணத்திற்கு பின் மனுதாரர் ஏமாற்றம், விரக்தி மற்றும் ஆழ்ந்த வேதனையுடன் வாழ்க்கையை வாழ்ந்து வந்தார், எதிர்மனுதாரர் தொடர்ந்து தனது நடத்தையை மாற்றிக் கொள்ளவில்லை, எதிர்மனுதாரர் மனுதாரருக்கு திருமண வாழ்க்கையில் கணவனுக்கான எந்தக் கடமைகளையும் நிறைவேற்றவில்லை.
5) எதிர்மனுதாரர் மனுதாரருக்கு தொடர்ந்து கொடுத்து வந்த சித்திரவதை மற்றும் கொடுமையின் காரணமாக, எதிர்மனுதாரருடன் வாழ்க்கையைத் தொடர்வது மனுதாரரின் உயிருக்கும் உறுப்புக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் என மனுதாரர் உணர்ந்தார். எனவே மனுதாரர் 12.12.2017 அன்று தனது மகனுடன் பாதுகாப்பான வாழ்க்கை வாழ்வதற்காக தனது பெற்றோர் வீட்டிற்கு எதிர்மனுதாரரை வீட்டு பிரிந்து சென்றர், ஆனால் எதிர்மனுதாரர் அடிக்கடி மனுதாரரின் பெற்றோர் வீட்டிற்கு வந்து குடித்துவிட்டு குடிபோதையில் மனுதாரரின் பெற்றோரையும் தவறாக பேசி மனுதாரரின் குணத்தை தவறாகப் பாவித்து, பொது இடங்களில் "ஒழுக்கமற்றவாள்" எனக் கூறி, மனுதாரரையும் அவரது பெற்றோரை அவமானப்படுத்தி அச்சுறுத்துகிறார். மனுதாரர் தனது 5 வயது குழந்தையின் நலனுக்காக எதிர்மனுதாரர் அளித்த அனைத்து வலிகளையும் துன்பங்களையும் தாங்கினார், மனுதாரர் இப்போது பெற்றோரின் கவனிப்பிலும் அக்கறையிலும் இருக்கிறார்.
6) இப்போது மனுதாரர் கடந்த மூன்று ஆண்டுகளாக (அதாவது) 12.12.2017 முதல், தனது பெற்றோர் வீட்டில் XXXX, XXXXஅஞ்சல், XXXXX இல் வசிக்கிறார், எதிர்மனுதாரருடன் மீண்டும் இணைவதற்கான வாய்ப்பு இல்லை, எதிர்மனுதாரர் அவரது நடத்தையை மாற்றாமல் இருப்பது, மனுதாரரின் உயிருக்கும் உடலுக்கும் ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும், எனவே மனுதாரர் 30.01.2015 அன்று XXXXChurch, XXXX, XXXXX தாலுகாவில், மனுதாரருக்கும் எதிர்மனுதாரருக்கும் இடையே நடந்த திருமணத்தை கலைப்பதற்கான மனுவை தாக்கல் செய்ய முடிவு செய்தார்.
7) பல சமயங்களில் மனுதாரர் மற்றும் மனுதாரரின் குடும்ப உறுப்பினர்களின் நலன் விரும்பிகள் திருமண வீட்டில் மீண்டும் இணைவதற்காக எதிர்மனுதாரரை அணுகியதாக மனுதாரர் பணிவுடன் சமர்ப்பிக்கிறார். ஆனால் அனைத்து முயற்சிகளும் வீணாகின. எனவே விவாகரத்துக்காக இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தை அணுகுவதைத் தவிர மனுதாரருக்கு வேறு வழியில்லை. எனவே இந்த மனு இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படுகிறது.
8) இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் முன் இந்த மனுவை தாக்கல் செய்வதில் மனுதாரருக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையே எந்தவிதமான கூட்டு முடிவுகளோ அல்லது கூட்டு தீர்வோ இல்லை.
9) இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்திலோ அல்லது வேறு எந்த நீதிமன்றத்திலோ இந்த மனுதாரர்களால் விவாகரத்துக்கான இதுபோன்ற வேறு எந்த மனுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை.
10) மனுவின் நடவடிக்கைக்கான காரணம் 31.01.2015 அன்று எழுந்தது, அதாவது மனுதாரருக்கும் பிரதிவாதிக்கும் இடையே திருமணம் நடந்த தேதி மற்றும் 12.12.2017 அன்று, அதாவது மனுதாரர் திருமண வாழ்க்கையிலிருந்து வெளியே வந்து பெற்றோருடன் வாழ்ந்த தேதி ஆகும். XXXX தாலுகா XXXXதேவாலயத்தில் திருமணம் நடந்ததுமாகும்.
தாலுக்கா, xxxx மாவட்டம், இந்த மாண்புமிகு நீதிமன்றத்தின் அதிகார எல்லைக்குள் உள்ளது.
11) 1955 r/w தமிழ்நாடு, திருத்தப்பட்ட சட்டம் 17/2003 மற்றும் 6 இன் தமிழ்நாடு நீதிமன்றக் கட்டணம் மற்றும் வழக்குகள் மதிப்பீடு சட்டம் XIV இன் அட்டவணை II, கட்டுரை 11(i) (ii) இன் கீழ் நீதிமன்றக் கட்டணம் ரூ.50/- செலுத்தப்படுகிறது 2017.
எனவே, அவரது மாண்புமிகு நீதிமன்றம் பின்வருமாறு மனுதாரருக்கு ஆதரவாக ஒரு ஆணையை வழங்குவதற்கு மகிழ்ச்சியடைய வேண்டும் என்று மிகவும் தாழ்மையுடன் வேண்டிக்கொள்கிறேன்.
LIST OF DOCUMENTS
Post a Comment