நீதிமன்றத்தில் மொபைல் வாய்ஸ் ரெக்கார்டு மற்றும் call ரெக்கார்டு சாட்சியாக ஏற்றுக்கொள்ளபடுமா என்றால்ஆம், இந்திய நீதிமன்றத்தில் மொபைல் குரல் பதிவுகளும் அழைப்பு பதிவுகளும் சில சட்டப்பூர்வ நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் ஆதாரமாக ஏற்றுக் கொள்ளப்படும். இது குறித்த விரிவான விளக்கம் இங்கே :
1. ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்வதற்க்கான அடிப்படை சட்டம்.
இந்திய சாட்சிய சட்டம், 1872 (Indian Evidence Act, 1872)
பிரிவு 65B : குரல் பதிவுகள் மற்றும் அழைப்பு பதிவுகள் உள்ளிட்ட மின்னணு பதிவுகள், முதன்மையான நம்பகத்தன்மையான சான்றிதழுடன் சில நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் இரண்டாம் நிலை ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்.
பிரிவு 3 : "சான்று" என்பதை வரையறுக்கிறது, இதில் மின்னணு பதிவுகளும் அடங்கும்.
2. ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்வதற்கான நிபந்தனைகள்.
பதிவு ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட, பின்வரும் நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் :
A) பொருத்தமானதாக இருக்க வேண்டும் (Relevance) :
- அது வழக்கிற்கு அல்லது விவாதத்திற்குரிய உண்மைகளுக்குப் பொருத்தமானதாக இருக்க வேண்டும்.
B) நம்பகத்தன்மை (Authenticity):
- பதிவு திருத்தப்படாமல் இருக்க வேண்டும்.
- பதிவு செய்யப் பயன்படுத்தப்பட்ட சாதனம் நம்பகமானதாக இருக்க வேண்டும்.
C) பிரிவு 65B(4) இன் கீழ் சான்றிதழ் (Certificate under Section 65B(4) :
திறமையான நபரிடமிருந்து (எ.கா., தொலைபேசி உரிமையாளர் அல்லது தொழில்நுட்ப நிபுணர்) எழுதப்பட்ட சான்றிதழ் பதிவுடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்.
சான்றிதழில் குறிப்பிடப்பட வேண்டியவை :
- பயன்படுத்தப்பட்ட சாதனம்
- பதிவு செய்யும் செயல்முறை
- பதிவு மாற்றப்படவில்லை என்பது
- தேதி மற்றும் நேரம்
D) சம்மதம் அல்லது சட்டப்பூர்வ ஆதாரம் (Consent or Legal Source):
- உங்கள் சொந்த உரையாடலை பதிவு செய்வது பொதுவாக சட்டப்பூர்வமானது.
- மற்றொருவரின் தனிப்பட்ட உரையாடலை அவர்களின் சம்மதம் இல்லாமல் பதிவு செய்வது தனியுரிமை சட்டங்களை மீறக்கூடும், பின்வரும் சந்தர்ப்பங்களில் தவிர :
- சட்டப்பூர்வ செயல்முறையின் கீழ் (எ.கா., காவல்துறை விசாரணை), அல்லது
- சுய பாதுகாப்புக்காக அல்லது சட்டப்பூர்வ விஷயத்தில் ஆதாரத்திற்காக.
எப்போது நிராகரிக்கப்படலாம்.
- திருத்தப்பட்டிருந்தால் அல்லது மாற்றியமைக்கப்பட்டிருந்தால்.
- பிரிவு 65B சான்றிதழ் இல்லாதிருந்தால்.
- தனியுரிமை உரிமைகள் வெளிப்படையாக மீறப்பட்டிருந்தால்.
- சட்டவிரோதமாக அல்லது அதிகாரமின்றி பெறப்பட்டிருந்தால்.
முக்கியமான வழக்கு தீர்ப்புகள்
- அன்வர் P.V. Vs P.K. பஷீர் (2014) (Anvar P.V. vs P.K. Basheer (2014)): உச்ச நீதிமன்றம், மின்னணு ஆதாரம் 65B சான்றிதழுடன் மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் என்று வலியுறுத்தியது.
- ராயலா M. புவனேஸ்வரி Vs நாகபணேந்தர் ராயலா (2007) (Rayala M. Bhuvaneswari vs Nagaphanender Rayala (2007)): கணவன்-மனைவிக்கிடையேயான அழைப்பு பதிவு திருமண தகராறு வழக்கில் ஆதாரமாக அனுமதிக்கப்பட்டது.
- துக்காராம் S. டிகோலே Vs மாணிக்கராவ் சிவாஜி கோகாடே (2010) (Tukaram S. Dighole v. Manikrao Shivaji Kokate (2010)): ஒரு பேச்சின் ஆடியோ பதிவு ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.
நடைமுறை குறிப்பு.
நீதிமன்றத்தில் அழைப்பு அல்லது குரல் பதிவை சமர்ப்பிக்க விரும்பினால் :
- அசல் கோப்பை பத்திரமாக வைத்திருங்கள்.
- ஒரு நகல் (backup) எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்.
- பிரிவு 65B சான்றிதழைத் தயாராக வைத்திருங்கள்.
- முடிந்தால், உரையாடலின் எழுத்து வடிவத்தையும் (transcripts) வழங்குங்கள்.
- பதிவின் நம்பகத்தன்மை குறித்து கேள்வி எழுப்பப்பட்டால், அதை நிரூபிக்க தயாராக இருங்கள்.
ஒரு குறிப்பிட்ட சட்ட சூழ்நிலையை நீங்கள் எதிர்கொண்டால், ஆதாரங்களை முறையாக கையாள ஒரு தகுதிவாய்ந்த வழக்கறிஞரை அணுகுவது நல்லது.
இது சம்மந்தமான புதிய சட்டம் என்ன?
பழைய இந்திய சாட்சிய சட்டத்தில் மொபைல் குரல் பதிவு மற்றும் வீடியோ பதிவை சாட்சியாக ஏற்றுக் கொள்வார்களா என்பதை பற்றி விரிவாக பார்த்தோம்.
தற்போது புதிய சட்டம் அமல்படுத்தப்பட்டு அதன் அடிப்படையில் குற்றம் நிரூபிக்கப்படுகிறது.
இந்திய சாட்சிய சட்டம், 1872 தற்போது புதிய சட்டம் பாரதிய சாக்ஷய ஆதினியம், 2023 (BSA) என்று திருத்தம் செய்யப்பட்டு சாட்சியங்களை வரையறுக்கிறது.
அதன் அடிப்படியில் இந்திய சாட்சிய சட்டம், 1872 ல் பிரிவு 65B இன் கீழ் மொபைல் குரல் பதிவுகள் மற்றும் அழைப்பு பதிவுகள் ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படலாம் அதை பின்தொடர்ந்து புதிய சட்டத்திலும் மின்னணு பதிவுகள் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன BSA 2023 மின்னணு பதிவுகளை (குரல் மற்றும் அழைப்பு பதிவுகள் உட்பட) ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரமாக வெளிப்படையாக அங்கீகரிக்கிறது. இது பழைய சாட்சிய சட்டத்தின் பிரிவு 65B இலிருந்து சட்ட கட்டமைப்பைத் தொடர்கிறது.
தொடர்புடைய பிரிவுகள் :
- பிரிவு 61: மின்னணு பதிவை வரையறுக்கிறது.
- பிரிவு 63(4): மின்னணு பதிவுகளை இரண்டாம் நிலை ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்வதைக் கையாள்கிறது.
- பிரிவு 63(5): பழைய பிரிவு 65B(4) போன்ற சான்றிதழ் தேவை.
குற்றவியல் மற்றும் சிவில் வழக்குகளில் பயன்பாடு.
BSA சிவில் மற்றும் குற்றவியல் விஷயங்களுக்கு பொருந்தும். எனவே, மொபைல் பதிவுகளை பின்வருவனவற்றில் பயன்படுத்தலாம்:
- திருமண வழக்குகள்
- சொத்து தகராறுகள்
- குற்றவியல் விசாரணைகள் (ஊழல், சதி, அச்சுறுத்தல்கள் போன்றவை)
- புதிய சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் எந்தவொரு நடவடிக்கைகளிலும் ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது.
முடிவுரை சுருக்கம் :
நீதிமன்றத்தில் மொபைல் குரல் பதிவு, வீடியோ பதிவு மற்றும் மின்னஞ்சல் பதிவுகள் போன்றவற்றை ஆதாரமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படும். ஆனால் அதன் உண்மை தன்மையை ஆராய வேண்டும் அதன் உண்மை தன்மையை ஆராய்ந்து உண்மை என சான்று அளிக்கப்பட்டால் நீதிமன்றம் அந்த ஆதாரத்தை ஏற்றுக்கொண்டு தீர்ப்பளிக்கப்படும்.
إرسال تعليق